Судам запретили возвращать исковые заявления при отсутствии дополнительных документов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные решения по отказу в приеме искового заявления из-за отсутствия дополнительных необязательных документов.

Такое определение было вынесено при рассмотрении жалобы в ВС РФ жителя Краснодара Дениса Кузнецова, отца двоих сыновей. Его исковое заявление об изменении порядка общения с детьми оставалось без движения в течение трех месяцев, после чего постановлением апелляционного суда было возвращено истцу.

По мнению суда первой инстанции, а затем и суда апелляционной инстанции, заявление не соответствовало требованиям статей ГПК РФ. Как отмечено в определении, истец не представил документы о постоянном проживании в Краснодаре, акт обследования бытовых условий, сведения о работе, информацию об алиментах и прочие данные.

Как отмечается в определении коллегии от 17.03.2020 N 18-КГ19-182, перечень необходимых документов жестко определен ГПК РФ. Он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. А значит, требования приобщить к иску документы, не предусмотренные статьями 131 и 132, незаконны.

„Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, равно как и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, может быть осуществлено в ходе подготовки дела“, — заявили в Коллегии.

Иными словами, эти документы можно запросить после принятия искового заявления.

Еще одним поводом отказать в принятии иска стало отсутствие в заявлении указания на привлечение органов опеки в качестве третьего лица, хотя, как отмечено в статье 47 ГПК РФ, данный орган не является третьим лицом по делу и выступает (либо сам, либо по решению суда) для дачи заключения в рамках своих компетенций.

Таким образом, по мнению Верховного суда РФ, правовых оснований для оставления судом искового заявления без движения у суда не имелось. Данное решение являются нарушением норм процессуального права, а главное, лишает гражданина конституционного права на судебную защиту.

По решению судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, незаконное решение отменено, заявление отца направлено для принятия к производству в суд первой инстанции.